液冷技術通過液體對流直接散熱的方式，能夠實現對電池的精確溫控，確保降溫均勻性。

 

相比之下，風冷技術成本較低，但是散熱效率并不高，而且無法實現對電池的精確溫控。

 

 

因此，在低功率場景下，風冷仍然是主流，而在中高功率場景下，液冷技術占據了主導地位。液冷系統有大比熱容和快速冷卻等優點，能夠更加有效地控制電池的溫度，從而保證儲能電池的穩定運行。

 

安全可靠

 

液冷技術允許冷卻劑直接導向熱源，通過冷卻液對流做到精確溫控實現高效散熱，大大降低了溫度失控起火的風險，相比之下，風冷技術需要通過風扇將空氣吹過散熱器，散熱效率相對較低。

 

有數據表明，液體散熱能力是同體積空氣的3000倍，導熱能力是空氣的25倍，故相較于風冷技術，采用液冷技術可以實現快速散熱和導熱，提高溫控效率，減少熱失控現象產生，使溫度傳遞效果更快更好。

 

另外，在箱體防護方面，液冷系統的集裝箱設計相較于風冷系統能支持更高的IP防護等級，可以有效應對風沙等惡劣天氣影響。

 

 

經濟效益佳

 

在節能方面，儲能液冷通過制冷劑和電芯的熱交換，相比之下，風冷技術受到環境溫度和風速等因素的影響，控制難度較大。為了達到相同的電池平均溫度，風冷需要比液冷高2-3倍的能耗。

 

相同功耗下電池包的最高溫度，風冷比液冷要高3-5攝氏度，液冷系統相比風冷系統節能最大可達50%左右。同時，液冷系統的噪音比風冷系統小很多，因為液冷技術可以通過水泵將冷卻液循環流動，不需要使用風扇，因此噪音更小。

 

相比之下，風冷技術需要使用風扇，噪音較大，從而節省了風扇和空調系統的電費和耗能。液冷系統的雙重節能效果可縮短回本周期，降低總經濟投入。

 

故相較于風冷系統，隨著液冷系統技術和應用場景的不斷成熟，其更能滿足市場對儲能系統規模和能量密度日益提升的迫切需求，在高能量密度、低占地面積、低輔助能耗和精細溫度控制方面的有利優勢會吸引更多的關注。

本網轉載自其它媒體的文章及圖片，目的在于弘揚石油化工精神，傳遞更多石油化工信息，宣傳國家石油化工政策，推廣石油化工企業品牌和產品，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，在此我們謹向原作者和原媒體致以敬意。如果您認為本站文章及圖片侵犯了您的版權，請與我們聯系，我們將第一時間刪除。