保留一塊整裝油田 效果好比核武器

　　我本人的觀點，還是不開采好。

　　美國這些國家，他們保存自己的油田，到國外去勘探。在我們國家，的確政府有政府的考慮，比如到國外買油需要付一大筆錢，這都是需要考慮的具體問題，但從長遠考慮，還是應該多保存一些自己的油田。一旦國際石油供應鏈出了問題，會派上用場。在戰(zhàn)爭或自然災難時，能保障石油的不間斷供給，會讓國家比較安全。

　　現(xiàn)在都說開采油田是為國家做貢獻，我的觀點相反。不開采可以留給子孫，從長遠來看，多勘探、少開采也是為國家做貢獻。因為石油開采跟別的行業(yè)不一樣，并不是產(chǎn)量越高越好。要有長遠的眼光，不能只看到眼前的利益。

　　保留一塊較大的整裝油田，對國際石油市場也有一種震懾作用，效果就好比一種核武器。這個油田，我覺得它的價值更多在于它的象征意義。它是一個信號，證明我們國家找油的能力，同時也告訴了國際石油界，如果油價過高的話，我們就自己開采了。

　　不開采南堡油田的損失

　　可由降低能耗、限制發(fā)展汽車工業(yè)來彌補

　　解決資源短缺的根本途徑在于提高利用率，我完全贊同這個觀點。

　　在能源戰(zhàn)略上，我們必須兩條腿走路：一邊開采油田，一邊節(jié)能。現(xiàn)在我們國家的能耗非常高，工業(yè)用油綜合能耗一般比國外同類設備或技術(shù)高出10%以上。如果能把這么高的能耗降下來，那么不開采南堡油田的損失，就能彌補回來。

　　石油本來就不夠，為什么還要大力發(fā)展汽車工業(yè)？應該限制發(fā)展汽車工業(yè)，這個建議我們向政府提過，都提了很多年了。但是一直都有兩種相反的意見存在，后來是大力發(fā)展汽車工業(yè)的意見占了優(yōu)勢。新加坡就不一樣，限制民用汽車，為什么？基于三個考慮：人口多，資源有限，對環(huán)境有影響。

　　你提的南堡油田是否開采這個問題，不是一個孤零零的問題，必須全盤考慮。

　　青年周末：作為石油專家，你們會對政府提出不開采的建議嗎？

　　錢紹新：是否開采，這是跟國家的宏觀戰(zhàn)略有關(guān)的問題，不是我們專業(yè)人員考慮的問題。專家的確可以給出建議開采或不開采，但專家的建議分量是比較小的。政府更愿意聽我們怎樣更快發(fā)現(xiàn)油田的建議。

　　即便不開采，對中石油的影響也不大

　　青年周末：中石油作為一個企業(yè)，投入這么多，如果把油田封存起來，對企業(yè)不是一個很大的損失嗎？

　　錢紹新(不以為然)：其實企業(yè)的投入是一個比較小的數(shù)量。即便不開采，對中石油的影響不大。石油企業(yè)每年都有很大的利潤，不在乎這點錢。

　　青年周末：這個油田多少也會影響中石油的收益，到時候你的工資可能都會受到影響，你不會擔心嗎？

　　錢紹新：不會。在已經(jīng)這么高的基礎上，工資高一些低一些也無所謂，關(guān)系不大，屬于錦上添花?，F(xiàn)在國內(nèi)還有5%的人，工資都發(fā)不下去呢。

　　青年周末：有人提到了有一批工人在那里，如果不開采，這些工人誰來養(yǎng)活？

　　錢紹新：這個油田的開采是現(xiàn)代化開采，自動化程度很高，所用工人不多，關(guān)系不大。

　　青年周末：你剛才說中石油在這塊油田上的投入相對較少，但是，打一眼鉆井不是要投入上千萬嗎？

　　錢紹新：其實打的井并不多。油田勘探花錢最多的地方，在于地下情況搞不清楚，打井的成功率很低，密集打井，浪費太大了。但南堡這個油田的花費相對較少，因為它的發(fā)現(xiàn)，主要在于地球物理技術(shù)的提高。

　　外國人漏掉了這塊油田

　　這塊油田，在2002年之前的大概七八年時間，是跟外國人合作勘探，但外國人的目標搞錯了。

　　以前在河北山東這一帶，主要油田都在中下部地層，所以在跟外國人合作的這幾年中，打井都打得比較深，然而偏偏南堡這個油田位于中上部。當時的井打得都太深了，所以沒發(fā)現(xiàn)，漏掉了。

　　而且那時候的地震資料因為做得不夠嚴格，質(zhì)量不好，看不清楚。外國人也沒有提出來重新做這個試驗。因為重新做的話，需要再投入一大筆錢。他們是被第一次不好的地震資料給蒙蔽了。

　　這個地震是怎么回事呢？舉個例子，探測天上的飛機靠雷達，地球物理等于就是探測石油的地下雷達。原來的地下雷達質(zhì)量不夠高，使得外國人沒有看清楚這個問題。

　　后來，在外國人撤走之后的5年里，我們開始自營勘探，自己又做了二次三維地震。當時是下了決心，冒了一定風險的。結(jié)果一舉成功。

  開采南堡油田應細水長流

　　記者采訪的十多位專家中，占有壓倒多數(shù)的，既不是主張大力開采，也不是完全反對開采，而是“中間派”，即帶有附加條件的“有限開采”。這可以看作是“圈內(nèi)”的一種主流觀點了。全國政協(xié)委員、中國石油大學博導嚴大凡(女)是研究石油儲備的老專家，她就認為不妨進行小規(guī)模的“試驗性開采”。

　　為保5千萬噸 大慶曾開采過度

　　石油界有一個比較典型的例子：在上世紀三四十年代，新疆的獨山子發(fā)現(xiàn)了油田，油品非常好，當時新疆還是盛世才(掌權(quán))，中蘇石油公司開采這個油田，結(jié)果一下子開采量太大了，地層壓力保不住，沒多久油就出不來了。如果慢慢的采，可能可以采出40%來，但過猛的話，就可能只采出30%來，那10%就出不來了。

　　新中國成立后的開采，大慶開始還是比較穩(wěn)妥的，但后來，大概在上世紀90年代，因為其他油田產(chǎn)量不足，國家要求大慶保住5千萬噸的年開采量。這對當時的大慶就很費勁了，開采幅度過大，然后地下水很快就上升了。如果慢采，出來的油可能含水也就百分之二三十，太快的話，過不了幾年可能含水量就高達百分之七八十了。

　　任丘油田比大慶的問題還要嚴重。80年代的任丘油田，由于過度開采，導致地面沉積。開采過猛，這是有前車之鑒和教訓的。

　　所以，我不主張馬上就急急忙忙的把產(chǎn)量提得很高。應該細水長流的開。從油田保護來講，不宜過猛開采，避免地下壓力過于增大，這樣反而會降低采收率。

　　每個油田都有一個合理的開采適度。我建議南堡油田的開采比這個開采適度還要低一點點。

　　開采才能搞清楚南堡的真實儲量

　　完全不開采，擺在那里，我覺得也不好。開采也是為了吸取經(jīng)驗，因為地下的事兒，現(xiàn)在很多還都是說不明白的。不像地面上看得那么清楚。

　　行外人大多不清楚，所謂儲量，是分為好幾級的。只有達到可采的，才是牢靠的。比如說，現(xiàn)在南堡10億噸儲量，其中探明儲量是4億噸，控制儲量3億噸，預測儲量2億噸。

　　地下的事情，不是有明確的概念、能完全探查清楚的。如果說不開采，以后會出現(xiàn)什么問題，現(xiàn)在就發(fā)現(xiàn)不了。比如說，如果不開采，那么它的控制儲量和預測儲量到底準不準，是不好說的。如果現(xiàn)在逐漸開采起來，就可以落實這3億噸控制儲量和2億噸預測儲量是不是可以變成可采儲量。

　　所以我的觀點是逐步開采，試驗性開采，開采一部分還是有必要的。

　　我國曾封存過大慶的整裝油田但后來沒留住

　　整裝油田的儲存，也是一種戰(zhàn)略儲備。中國是否也有這樣的戰(zhàn)略儲備呢？

　　有過。我們國家最典型的一個例子是，大慶在六十年代的時候，曾發(fā)現(xiàn)了一個喇嘛店油田，封存在一段時間，是作為戰(zhàn)略儲備的。但是后來新發(fā)現(xiàn)的儲量比較少，供不上需求，大概在80年代的中后期就把這塊油田開采掉了。

　　據(jù)我所知，目前我們國家已經(jīng)沒有封存起來的整裝油田了。原因就在于我們現(xiàn)在的儲量嚴重跟不上，如果儲量跟得上的話，那倒是可以拿整裝油田來做戰(zhàn)略儲備。他們勘探那邊的壓力很大。

　　迫不得已必須開采南堡油田

　　不開采沒有法律依據(jù)

　　中國科學院地理科學與資源研究所研究員 王禮茂

　　把南堡油田封存起來，作為國家戰(zhàn)略石油儲備，可能性不大。不太現(xiàn)實。

　　在美國日本等國家，有專門的法律——戰(zhàn)略石油儲備法，規(guī)定在國家需要的時候，可以作一個價格，比如說800億，由國家把某個公司的整個油田買下來，作為一個儲備放著不開采。但是我們中國現(xiàn)在并沒有這樣的法律。

　　中石油作為一個企業(yè)，它發(fā)現(xiàn)了這個油田。國家在這方面沒有立法，也就沒有依據(jù)把這個油田封了。當然如果國家強行發(fā)布命令也未嘗不可，但如果不開南堡油田，可能有上千萬的工人要餓肚子。加上前期投入的設備怎么辦，等等，實際操作起來會有很多具體問題，誰來解決？沒法可依。

　　咱們國家關(guān)于這方面的立法，還是比較滯后。但即便解決了法律問題，也還要看國家對未來石油價格走向的判斷。

　　以前我肯定是要反對開采的，但現(xiàn)在我的想法有一些轉(zhuǎn)變，不得不綜合考慮一些現(xiàn)實問題。石油儲備在應急的時候可能會有一定的好處，但真正能起到多大的作用呢？

　　如果是在深海，開采起來比較困難的，或者是在西藏，生態(tài)環(huán)境比較脆弱的，倒也可以封存一部分，等以后油價上漲了再進行開采。但如果把南堡這么一個運輸、油品都非常理想的油田作為戰(zhàn)略儲備，放在那里不開采，我覺得條件還不是完全成熟。經(jīng)濟上沒有這個實力，中國還沒有到必須把這個油田封存起來的時候。未來可能還會發(fā)現(xiàn)一些油田。所以我建議保護性開采，是比較現(xiàn)實的。

　　我們國家的戰(zhàn)略石油儲備，也才剛剛開始建。國家能源局發(fā)布消息的時候，沒有說第一批儲備了多少油，現(xiàn)在只是在網(wǎng)上有一些猜測。專門負責這一塊的能源局在這方面比較保密。包括我們?nèi)?，私下里聊聊還可以，要是正式的提出問題，他們也不愿意透露。

　　比如上個月我們?nèi)ユ?zhèn)海的石油儲備基地考察，當?shù)刎撠熑藢ξ覀冋f，已經(jīng)開始注油了。我就問他，“現(xiàn)在注了多少油了”？他打馬虎眼說：“這個不好說”(笑)。多少跟國際市場上的價格有牽涉的，算是一種國家機密。

　　中國海外找油跟美國沒可比性

　　中國石油大學(北京) 教務處處長 油氣田開發(fā)工程博導 張士誠

　　一個中國石油大學的學者向記者推薦了張士誠教授，因為張是油氣田開發(fā)方面的專家。在接受記者采訪時，張士誠認為南堡這么好的油田當然要開采，這幾乎是勿庸置疑的。

　　石油開采對于我國的國民經(jīng)濟的發(fā)展意義非常重大，GDP每增長1%的話，石油消耗就要增長7%左右。咱們國家每年要進口1.6到1.7億噸原油，這么大的量，國家要是不自己開采的話，肯定會影響國民經(jīng)濟的發(fā)展。

　　國內(nèi)開發(fā)一桶原油，成本也就十幾美元，但要是從國外買的話，怎么也得三四十甚至五十美元。要是都靠進口，國家的綜合實力實際上達不到這個要求，外匯比較緊缺。溫總理提到過石油戰(zhàn)略安全，現(xiàn)在國家進口石油的數(shù)量，已經(jīng)超過了正常的能源安全的限度。

　　國家需要的量太大了，現(xiàn)在中石油、中海油也在國外找油，但目前影響不大。

　　美國的國力很強，不能跟美國比。美國在國際能源布局上的擴張比較早，開發(fā)國外已經(jīng)有百年的歷史了，把世界上一些非常好的資源已經(jīng)占領(lǐng)了。比如美國在沙特占的就是最好的油田，即便宜又質(zhì)量好。而且美國在國外各大石油公司占有的股份比中國多得多，許多油田都購買了三十年五十年的開采權(quán)，掠奪性開采。它肯定是先開采國外的。再開發(fā)國內(nèi)的。而中國到國際上發(fā)展，中國最多也就20年的歷史吧，在國外占有的油田資源很少，沒辦法跟美國日本這樣的國家比。現(xiàn)在開發(fā)南堡這樣的國內(nèi)油田也完全是迫不得已。

　　至于降低能耗，這不是石油行業(yè)的事情，而是國家的技術(shù)產(chǎn)業(yè)的事情。降低能耗和增加開采，也并不是互相矛盾的。

　　盡量利用東部油田是一個明顯走勢

　　石萍(化名)是國家發(fā)改委能源研究所的研究人員，她明確表示她的觀點可以發(fā)表，但不能寫出她的真實姓名，因為事關(guān)國家大計，她說的僅是個人意見。

　　從目前國內(nèi)整個的資源開采現(xiàn)狀來看，可以看出我們國家遵循的是這樣一種思路：東面的油田要盡量利用，西面的資源可以作為一種儲備。這雖然不是一種明確規(guī)定的策略，但目前是一個比較明顯的走勢。

　　新疆等地一些油田的儲采比不是很高，等于是一種封存，但南堡油田不會采取這種方式。

　　至于能耗方面，我國的工業(yè)能耗的確是比較高，但主要是設備和技術(shù)問題。這些設備的更新?lián)Q代需要一個較長的過程。比如說，寶鋼的綜合能耗就比首鋼要低。因為寶鋼建設比首鋼晚，采用較先進的技術(shù)和設備。雖然首鋼也在更新設備，但它的廠房和機器布局不夠合理，運輸形式陳舊，本身就會增加能耗。